新民事訴訟法の活用例

世の中の流れは、透明性とか情報公開といったことが声高に叫ばれるようになっていた頃でした。新民事訴訟法によって、広く文書の提出義務が認められるようになったのだから、裁判の現場では当然に文書提出命令が出るだろう、と多くの人は思っていました。

例えば銀行が訴えられた裁判では、銀行の「貸出臭議書」といった重要書類を訴訟の証拠として提出しなければならなくなるだろうと期待されていました。銀行の「貸白票議書」とは、銀行が融資にあたって、どのように判断して行動したかを示す重要な証拠です。

　ところが、最高裁は九九年十一月、そうした文書を出す義務はないという判例を作りました。理由は主として、「そういうものを出させることにすると、銀行が意思形成をするときに躊躇して影響を受けるから」といった理屈でした。

ちなみに、その最高裁の決定は、新民事訴訟法がどうして一般的提出義務を定めることになったのか、といった趣旨や時代的な要請については何もふれていません。一体どういうことなのでしょうか？秦議書が開示されるのを心配して意思形成が妨げられると、何か不都合なことでもあるのでしょうか？

新しい民事訴訟法のおかけで「文書提出義務」が広く適用されることになり、証拠が出やすくなったはずなのに、結果として、そうではないということになりました。実際、銀行のいわゆる「貸し手責任」を追及する訴訟や、変額保険により被った損害について銀行の責任を追及する訴訟で、最高裁が簡単に提出義務を否定したことからして、この類の訴訟においては、余程のことがない限り提出義務が認められる余地はない」と指摘されています。

創造性に欠けたＳＥなんていらない

ＳＥもまったく同じことが言えるはずである。コンピューターシステムに関する高度な知識と技術。自己の技術に対する強固な信頼。いかなる状況下でも自分の能力を一〇〇パーセント出すことができる強靭な精神力。自分を売り込むことのできる言葉と表現力。自分ひとりだけでも生きていけるオールマイティな能力と独立独歩の精神。このような職人気質に裏打ちされたＳＥこそが本来のＳＥの姿であり、これからの時代を勝ち抜いていける真のプロフェッショナルなのである。

さらに現代のＳＥには創造性も不足している感が否めない。創造性とはモノを作り出す能力のことだが、バーチャルな伊界とはいえモノ作りを本業とするＳＥにとって、これは致命的と言える。

現代のＳＥはすでにインフラが整った状態に育った。たとえば、ある企業がイントラネットの構築を考えたとする。イントラネットとは、インターネットを企業内に張りめぐらし、電子メールやホームページの活用によって、于作業や紙に頼ってきた社内の工務工程を電子化し合理化することである。このイントラネットを構築するには、非常に人雑把に分けて次のようなシステムが必要になる。インターネットをペースとする社内ネットワークニ上で作動する事務処理川ソフトウェア、社内情報を蓄積するデータベースである。

数日前であれば、これらのシステムを構築する作業は、ゼロからの出発だった。ＳＥはそれぞれのシステムを自らの創造力だけを頼りに一から構築するしか手がなかったのである。そしてそれがＳＥの什事であり、それゆえ毀重な経験も身についた。

しかしいまは、ほとんど既存の製品の寄せ集めで構築できてしまう。技術の進歩により、市販のパッケージ製品か市場にあふれているからだ。ネットワーク基盤を構成する製品、社内業務フローを批うグループウェア製品、容易に構築旺能なデータベース製品。ＳＥのやることは、できるだけ実績のある信頼性の高い製品を選ぶこととその製品知識を身につけることだけだ。いわばプラモデルを作るように、すでにある部品を順番どおり組み上げるだけで、それなりのシステムが完成してしまうのである。